مقایسه کامل روترهای سیسکو و میکروتیک | کدام بهتر است؟

مقدمه

مقایسه کامل روترهای سیسکو و میکروتیک، یکی از موضوعات کلیدی برای متخصصان شبکه، مدیران فناوری اطلاعات و حتی دانشجویانی است که در حوزه شبکه‌های کامپیوتری فعالیت دارند. با گسترش روزافزون نیاز به ارتباطات پایدار، امن و پرسرعت در سازمان‌ها، انتخاب روتر مناسب تبدیل به یک تصمیم راهبردی شده است.

برندهای Cisco و MikroTik، به عنوان دو بازیگر اصلی در بازار تجهیزات شبکه، هر یک ویژگی‌ها، مزایا و معایب خاص خود را دارند. شناخت دقیق تفاوت‌های این دو برند از نظر عملکرد، امنیت، هزینه، رابط کاربری، پشتیبانی و کاربردهای فنی، می‌تواند مسیر تصمیم‌گیری را شفاف‌تر کرده و انتخاب آگاهانه‌تری را رقم بزند. در این مقاله، با نگاهی دقیق و همه‌جانبه به مقایسه این دو برند مطرح، به شما کمک می‌کنیم تا مناسب‌ترین گزینه را برای نیازهای شبکه‌ای خود انتخاب کنید.

1. سیستم‌عامل (Operating System)

Cisco IOS:

• IOS (Internetwork Operating System) سیستم‌عامل اختصاصی سیسکو است.

• CLI (Command Line Interface) پایه اصلی تعامل با IOS است.

• عملکرد بسیار پایدار و قابل اعتماد.

• امکان استفاده از ویژگی‌های پیشرفته مانند QoS، BGP، MPLS، HSRP و VRRP.

MikroTik RouterOS:

• سیستم‌عامل RouterOS از هسته لینوکس بهره می‌برد.

• پشتیبانی از رابط گرافیکی (Winbox)، CLI، وب و SSH.

• شامل قابلیت‌هایی همچون DHCP Server، NAT، Firewall، VPN، Hotspot و Load Balancing.

• امکان نصب روی سخت‌افزارهای MikroTik یا حتی به صورت مجازی روی ماشین‌های مجازی.

2. رابط کاربری (User Interface)

3. سخت‌افزار (Hardware)

Cisco:

• تنوع بالایی از نظر ظرفیت و عملکرد.

• مخصوص محیط‌های Enterprise، دیتاسنترها و سازمان‌های بزرگ.

• مدل‌های حرفه‌ای مانند سری Catalyst، ISR و ASR.

• طراحی صنعتی و مقاوم با قابلیت تحمل بارهای سنگین.

MikroTik:

• اغلب برای شبکه‌های کوچک تا متوسط طراحی شده.

• مدل‌های معروف شامل hEX، RB750، RB2011، CCR1009 و CCR1072.

• برخی مدل‌های قدرتمند (CCR Series) مناسب برای ISPها هستند.

• مصرف انرژی پایین و طراحی جمع‌وجور.

4. عملکرد و کارایی (Performance)

5. امنیت (Security)

Cisco:

• پشتیبانی از فایروال‌های پیشرفته، VPN، Access Control، AAA، 802.1X.

• استفاده گسترده در زیرساخت‌های حیاتی و نظامی.

• بهره‌گیری از TrustSec، Zone-Based Firewall، و Secure Boot.

• ارائه وصله‌های امنیتی منظم.

MikroTik:

• پشتیبانی از ویژگی‌هایی مانند NAT، Firewall، IPsec، L2TP، PPTP، OpenVPN.

• سابقه چند مورد آسیب‌پذیری (خصوصاً در نسخه‌های قدیمی RouterOS).

• نیاز به پیکربندی دستی برای افزایش امنیت.

• آپدیت‌های امنیتی قابل‌قبول ولی کمتر از Cisco.

6. قیمت و هزینه‌ مالکیت (TCO)

7. آموزش و مدارک فنی

Cisco:

• دارای معتبرترین مدارک شبکه در دنیا:

  • CCNA (Cisco Certified Network Associate)

  • CCNP (Cisco Certified Network Professional)

  • CCIE (Cisco Certified Internetwork Expert)

• منابع آموزشی گسترده، کتاب‌ها، آزمایشگاه‌ها و شبیه‌سازها مانند Cisco Packet Tracer و GNS3.

MikroTik:

• دوره‌های آموزشی رسمی و صدور گواهی مانند:

  • MTCNA (MikroTik Certified Network Associate)

  • MTCRE, MTCTCE, MTCUME و غیره.

• آموزش سریع‌تر و ارزان‌تر ولی با عمق فنی کمتر نسبت به Cisco.

8. پشتیبانی و جامعه کاربران

9. موارد استفاده (Use Cases)

Cisco:

• دیتاسنترها، بانک‌ها، سازمان‌های دولتی و بزرگ.

• پروژه‌های با نیاز امنیتی و پایداری بالا.

• شرکت‌های مخابراتی و اپراتورهای Tier 1.

MikroTik:

• دفاتر کوچک، شبکه‌های محلی، ISPهای کوچک.

• محیط‌های آموزشی و آزمایشگاهی.

• پروژه‌های با بودجه محدود.

نتیجه‌گیری نهایی

انتخاب بین Cisco و MikroTik، کاملاً به نیازهای پروژه و منابع شما بستگی دارد. اگر به دنبال قدرت، پایداری، امنیت بالا و مقیاس‌پذیری هستید و بودجه‌ی مناسبی دارید، Cisco انتخاب ایده‌آل است. اما اگر به دنبال راه‌حلی اقتصادی با قابلیت‌های خوب و پیکربندی آسان هستید، MikroTik گزینه‌ی مناسبی خواهد بود.